2013年3月，佛山照明（000541）公告，其因關(guān)聯(lián)交易方面的信息披露違規(guī)而被證監(jiān)會(huì)予以行政處罰，此后兩年的訴訟時(shí)效期間內(nèi)，共計(jì)有2755位投資者在廣州市中級(jí)人民法院向佛山照明發(fā)起了證券虛假陳述民事賠償訴訟，根據(jù)佛山照明自身的公告以及一些市場(chǎng)公開信息，佛山照明虛假陳述的總起訴標(biāo)的達(dá)到了約3.3億，最終法院判決支持投資者訴請(qǐng)約1.8億。
　　佛山照明虛假陳述民事賠償案，無(wú)論從人數(shù)還是從規(guī)模，以及最后判決結(jié)果來(lái)看，都屬于近十年以來(lái)非常值得關(guān)注的數(shù)一數(shù)二的投資者索賠案件，對(duì)于提振投資者索賠的信心起到了重大作用。
　　對(duì)于提起索賠的2700多個(gè)案件，法院通過(guò)判決的形式結(jié)案，在判決的過(guò)程中又解答了關(guān)于重大性、損失計(jì)算方法、因果關(guān)系認(rèn)定等該類案件中非常關(guān)鍵的問(wèn)題，鑒于該案人數(shù)以及標(biāo)的的巨大規(guī)模，必然對(duì)未來(lái)其他案件的審理產(chǎn)生影響。
　　廣州中院在該案當(dāng)中采取的開庭模式、取證模式、在各個(gè)方面充分考慮投資者以及上市公司的便捷度等方面，都對(duì)其他法院做出了良好的表率。雖然在系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)定方面仍存在爭(zhēng)議，但畢竟投資者利益和上市公司利益需要均衡保護(hù)，廣州中院充滿耐心的采用的移動(dòng)加權(quán)計(jì)算方法，彰顯了法官的審判專業(yè)度和耐心。